La definición de los conceptos daño moral y psíquico representa uno
de los aspectos más difíciles y controvertidos de la Psicología Jurídica y no
existe mucha literatura científica clarificando dichos términos. En los blog,
medios de comunicación y en la propia Jurisprudencia, habitualmente se utilizan
diferentes términos para referirse a una misma situación con connotaciones
similares como: daño psíquico, daño moral, lesión psíquica, padecimiento
psíquico, y violencia psíquica. Como
consecuencia de ello, la intervención del perito que utiliza esto términos,
puede resultar confusa y controvertida. Por lo tanto es esencial que el perito psicólogo
tenga claro que se está refiriendo al utilizar cada uno de éstos términos.
Si atendemos a las definiciones del daño moral, se entiende según la jurisprudencia como "el
quebranto moral o anímico que una persona sufre por los actos dolosos, culposos
o negligentes" (Sentencia de la Audiencia Provincial
Almería núm. 400/1999 (Sección 2ª), de 12 noviembre, o bien: "el daño
moral está constituido por los perjuicios que, sin afectar a las cosas materiales
susceptibles de ser tasadas, se refieren al patrimonio espiritual, a los bienes
inmateriales de la salud, el honor, la libertad y otros análogos" (Sentencia
de 28 de febrero de 1999), y también se considera "como toda aquella
detracción que sufre el perjudicado damnificado y que supone una inmisión
perturbadora de su personalidad" (Sentencia del Tribunal Supremo núm.
139/2001 Sala 1ª, de 22 febrero).
Por lo tanto desde un punto jurídico el daño moral seria un
quebranto anímico, sufrimiento emocional y/o perjuicio inmaterial. Se trata por
lo tanto de un dolor psíquico que sin llegar a ser patológico, conlleva un
cierto desequilibrio emocional/espiritual limitado en el tiempo. Dicho daño
moral puede ser la consecuencia de un perjuicio, daño físico o acoso moral. Una
característica esencial del daño moral es que es consciente, es decir el propio
sujeto tiene conciencia de dicho malestar moral, no este el caso del daño
psíquico que puede ser inconsciente.
El daño moral repercute en la capacidad del sujeto de gozar o
limitan su satisfacción, pero no modifican su estructura de personalidad
anterior al hecho traumático y suele desaparecer cuando ya no existe la causa
de dicho malestar.
Desde un punto de vista psicológico-legal
el daño psíquica es la: "alteración o deterioro de las funciones psíquicas de una
persona como consecuencia de un accidente o traumatismo que puede ser objeto de
un resarcimiento" (Lartigau Fábregas, T., 1999). Soy partidario del uso de
lesión psíquica en lugar de daño psíquico, ya que la primera tiene la mayor connotación
médica y denota estabilidad en la personalidad del individuo que lo sufre, es
decir la lesión perdura en el tiempo. Para la valoración de dicho daño será necesario
determinar la pérdida de la estructura o función psicológica por un lado y por
otro sus consecuencias sobre el psiquismo de la víctima.
El lesión psíquica necesariamente lleva consigo la aparición de
unos síntomas que traer como consecuencia una patológica de naturaleza psíquica
o física clasificable por el DSM IV o el CIE 10.
En conclusión el daño moral se equipara con aquellas situaciones
de sufrimiento, angustia o padecimiento referidas al ámbito espiritual, al
honor, a la pérdida de disfrute de personas o situaciones, y es limitado en el
tiempo. En cambio el daño psíquico es considerado como una afección con entidad
propia, que provoca en el sujeto que la padece una alteración en sus funciones
psíquicas objetivables (medibles, cuantificables y clasificables nosológicamente),
de distinta naturaleza que las actividades precedentes al hecho traumático.
Francisco J. Arroyo Ortega
Perito jurídico y forense.
